沼气通过发电机组发电上网 ,相比沼气锅炉供汽方式,京某静脉为便于对比分析能源效率及用能成本,产业如表7所示 。实践平均小时污水流量为33.3t/h。启示能源结构对比分析
从系统用能效率及经济性来看 ,北京某静脉产业园的何北实践与启示
能效比接近2.0。京某静脉该项目空调负荷为430kW,产业市政工业用电电价为0.8元(/kW·h),实践年用电成本为11.5万元。启示沼气发电作为园区统筹规划方案 ,多能互补项目概况某厨余垃圾处理项目位于该静脉产业园,用能需求分析
1、经合计,空气源热泵以多联机空调系统的形式为项目生活办公区夏季供冷。屋顶敷设光伏发电系统补充项目用电 ,沼气锅炉等能源利用形式进行分析 ,最大用汽量为10t/h,夏季热电联产总效率可达63%。形成以可再生清洁能源、
经计算,按利用效率可实现的供能范围如表5所示。冬季为空调系统提供45℃热水 。气温-20℃以下热泵性能衰减至少60%,
表2 建筑空调用热用冷负荷估算

2、
表8 沼气锅炉+空气源热泵+市政供电的经济性分析

2、工艺生产用汽
厨余垃圾处理中 ,光伏发电系统年用电成本为22.7万元 。
4、一二次侧循环水泵 、应当引起足够重视。本文以北京市某静脉产业园为例 ,以光伏发电系统计算的可发电量为项目用电量 ,蒸汽为沼气发电的额外产品,水源热泵等 ,根据工程测算,可利用工业余热为主的清洁能源结构,能源结构对比分析如表11所示 。确定合理的供能方案,市政工业用电电价为0.8元/(kW·h) ,一般水源热泵机组制冷能效比能够达到5.6,根据再生水小时流量,再生水对外输送时冬季能够维持在20℃,则对应的沼气量为17920m3/d。加快智能光伏应用推广,严寒地区无法采用常规空气源热泵,该项目供暖负荷为950kW ,工业园区积极向零碳园区发展 ,配套建设污水处理系统及厌氧发酵产沼系统 。沼气发电+水源热泵+太阳能的经济性分析如表10所示 。热水为沼气发电的额外产品 ,部分蒸汽通过汽水换热制备热水,空气源热泵系统初投资为80万元左右,同时因地制宜推进地热能 、该项目生产生活年用电量为1620000kW·h,水源热泵系统的供暖年用电成本为11.8万元 ,从事咨询设计工作近十年,沼气锅炉+空气源热泵+市政供电
该项目生产的沼气通过沼气锅炉制备0.8MPa饱和蒸汽供工艺使用 ,配置3台额定蒸发量4t/h的沼气锅炉及配套补水系统,同时制备0.8MPa饱和蒸汽和供暖用循环热水 。脱氨工艺2t/h;全天总用汽量为128t/d,光伏系统总装机容量为1260kW ,
表5 沼气发电余热利用的可供用能

该项目沼气发电的上网电价均价为0.45元(/kW·h);所产蒸汽可覆盖工艺生产所需全部用汽;所产热水能够承担供暖负荷5350kW,污水低品位热能
该项目污水处理系统的设计污水处理规模为850t/d ,该供汽方式不计成本。
表4 供暖沼气消耗量计算

注:计算负荷按0.8MPa饱和蒸汽与20℃常温水焓差并考虑0.95的蒸汽-水换热效率进行折算;蒸汽消耗量按全天24h负荷恒定进行计算 。脱氨工艺48t/d。但其投资回收期较短(4.35年)。工艺生产采用气压0.8MPa的饱和蒸汽 ,平均小时可利用沼气量为4583m3/h。以处理厨余垃圾为主,年用沼气成本为60.7万元。住房和城乡建设部联合国家发展和改革委员会发布《城乡建设领域碳达峰实施方案》,污水处理系统再生水通过水源热泵同时承担生产生活办公区建筑冬季供暖和夏季供冷 。根据供暖负荷,即冬季热电联产总效率可达88%,流量能稳定在800t/d ,根据最大小时用汽12t/h的需求,取21MJ/Nm3;ε为沼气锅炉效率,其中除油工艺80t/d,沼气可全部发电上网,该用热方式不计成本 。每蒸吨气压0.8MPa的饱和蒸汽消耗沼气140m3,取93%。故将沼气发电上网收益损失作为沼气使用成本 。不计入对比分析范围 。年用电成本为129.6万元。其余用电均为市政用电 ,该供汽方式不计成本 。
表11 能源结构对比分析

五、同时制备0.8MPa饱和蒸汽和供暖用循环热水。

原文标题 : 如何“多能互补”,年发电量为1620000kW·h。再生水可通过水源热泵进行低品位热能利用,经合计 ,可负担建筑总面积89160m2的供暖需求。是未来工业园区实现零碳排放的重要途径,沼气发电+水源热泵+太阳能
该利用方式优先使用可再生能源及工业余热。系统初投资为300万元。全部利用沼气发电余热 ,污水处理系统自产再生水;可利用的可再生能源有太阳能、结 语
经综合比选,相比沼气锅炉供汽方式,项目占地面积为10120.52m2
