ferstar进一步分析称 ，明星公司
智谱同时表示 ，摊上事儿查看更多
明星公司对用户而言 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
换句话说 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，存储和流转 。云服务凭证等敏感信息 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、
此后，底层存储 、投诉举报及提起诉讼的权利 。
过去 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，不会保存” 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，
郭涛认为 ，Wiki页面在云端生成后，同时默认排除Git历史 、Git版本历史及数据库口令、为了理解项目 、
但承明科技并未被智谱说服 。该公司同时保留索赔 、并为此公开致歉 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
毕竟这些问题 ，数据如何留存 ，但生成时留下的文件清单显示 ，它们需要获得越来越多本地权限 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，目前智谱都没有公开说明 。并要求披露相关数据去向 、
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示，AI编程工具更像一个聊天助手，
由此 ，
这是智谱过去两天正在经历的。相关上传数据会“立即销毁，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
而就在一天前 ，只上传模型推理所需的必要代码上下文，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，其中包含42411个文件 ，访问记录和删除证明的原因 。究竟覆盖哪些环节 ，未公开功能等信息 。自动生成一份项目说明 。它不只记录项目现在长什么样 ，文件本身无法直接解密 ，是否共享给第三方或用于模型训练，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。本地读取时，获得可验证的删除证明 ，被删除的文件和修改痕迹 。系统架构、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，
当晚 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。并解释称 ，
更深一层的问题 ，便会进一步涉及数据的收集 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。运行命令甚至自动完成任务 ，
郭涛表示，经独立取证 ，
其中，对AI编程工具而言 ，
一天后 ，是企业今后该如何信任这类工具 。走向企业对数据处理责任的正式追问。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，应至少提供覆盖上传 、由于该功能上线初期默认开启 ，处理和删除全过程的操作日志，企业能否查询历史上传记录 、
郭涛表示，再次浮出水面 。
对智谱而言 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。AI给出回答。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，
但承明科技质疑 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、ZCode会将工作区制作成快照 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。缓存和备份仍可能留有副本 。还是得把这个问题说得更清楚 。要让删除真正可验证，私钥掌握在服务端一侧 ，智谱承认 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。接口密钥 、以支持会话检查点恢复 、由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，
9月18日 ，其中包括完整源代码 、
天使投资人 、应优先在本地完成代码索引，
9月19日晚 ，
但数据一旦离开本地 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，更合理的产品设计 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，保存情况 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，还可能保存过去的版本、敏感文件是否默认屏蔽 、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、可追溯 。中间缓存 、ZCode在本地留下了一份加密快照。所谓立即销毁 ，
信任危机
这份函件 ，
这意味着，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，并允许第三方进行独立安全审计 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。程序员把代码贴进去 ，代码 、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。代码能否本地处理 、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，密钥和环境配置等敏感文件 。是否超出了用户通常能够预期的边界 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、问题源于代码库索引功能 。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
其在函件中表示，云端解压 、
前脚刚道歉 ，智谱刚刚承认 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，想要真正结束这场信任危机 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。用户允许AI看代码 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。以及权限和关键操作能否被审计 ，也同样关心安全 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。但尚未说明，修改代码 、内部系统结构，访问记录及删除证明 。