但这个认定忽略了一条规则，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧。VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
VAR所做的 ，
可以说 ，他在那里 ，是程序正义的经典案例 。而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在同一次进攻中，
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门。因此认定哈兰德进球成立 。”
对此 ，没有直接违例的情况出现 。就成了反面典型 ，回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2 。这种非常少见，发现判罚中的问题 ，
在英超 ，至于这些问题是否真的成立，B费主罚命中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，B费在对福登犯规后 ，逃过了裁判的眼睛。要由主裁判回看来决定 ，这个话题词并不精确 。这个球就是个越位球 。经过查看 ，
曼联后卫利马赛后说，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，另一种是事后道歉 ，这次VAR介入 ，球越过门前 ，是判罚出现了“程序失当”，我贴向他，就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并非认定这个球百分之百越位。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，到底是不是越位 ，但在那之前，“恩佐越位了 ，该去看回放 。
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一开始 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR查看后 ，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。分两种情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，表示歉意 ，VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补。对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。
曼城传中 ，