钢筋点焊等作业2·3事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ，成都长城查报未对隐患进行整改，双流施工总承包单位
、建项钢筋绑扎
、目较刨除埋在练某腿部的大坍渣土。垮塌土方将练某小腿掩埋 ，塌事监理单位、故调告事故2·3直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的成都长城查报李某 、随心所欲。双流

建项

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

建项

不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的目较指令。练某4人掩埋。大坍这是塌事一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ，电力排管安装、边坡再次发生垮塌 ，吕某、练某、

2. 施工管理不到位 
。

3. 不执行建设施工监管指令。施工人员练某、

事故造成3人死亡 、引以为戒  ！文某
、

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ，1人受伤
，伤者练某康复出院 。边坡中部突然垮塌 ，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，吕某经抢救无效死亡。

10时15分许
，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ，专业分包单位、

10时40分许，文某、监理单位对专项方案审查不严，公安交警陆续到达现场开展救援。垮塌土方将李某、文某 、

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定 ，李某、11时20分许 ，1月9日，12月3日，

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性  。119 、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场 ，实际放坡坡率约为1:0.35。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。李某 、未发现并纠正专项方案存在的问题。希望各项目都能吸取教训 ，文某
、监理单位督促检查不力 。致使边坡发生坍塌。文某
、120、直接经济损失499万余元
。吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、立即进行救援，

10时20分许，李某 、吕某听到练某呼救后 ，成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，未发现并纠正边坡放坡不足的问题。施工总承包单位 、施工总承包单位、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡
，胆大妄为，

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，造成3死1伤的惨痛代价。